Diskussion:Dreiklang

Meines Wissens ist es nicht korrekt, dass GIGA in einem Rechtsstreit mit P.O.S liegt. Sie liegen mit der GEMA im Rechtsstreit, die die Lizenzrechte am Dreiklang vertritt. (Ich würde vermuten, dass Verhandlungen mit P.O.S eher zu einer Einigung führen würde als mit der GEMA) --Teranas 19:32, 30. Nov. 2011 (UTC)

ich weiß nicht, mit wem ECONA zuletzt diskutiert hat, aber mit dem Rechteinhaber war man schon auch (und zumindest als erstes) im Gespräch: http://www.giga.de/forum/1058718835-post120.html. Eine Vergütung würde nur eben über die GEMA laufen. Ich finde aber die Formulierung Rechtsstreit nicht so toll. Den gab es so gesehen ja nicht. Ich habe daher mal den Text umgeschrieben, die Registrierung bei der GEMA erwähnt, und einfach offen gelassen, mit wem man alles verhandelt hat. Ergänzungen/Verbesserungen sind natürlich gerne gesehen :) --AmandaWoodward 21:04, 30. Nov. 2011 (UTC)

Es ist völlig korrekt, dass GIGA aufgrund einer rechtlichen Auseinandersetzung wegen fehlender Lizenzierung den originalen GIGA-Jingle nicht mehr verwenden darf, solang keine Neulizenzierung beantragt wird, die aber preislich nicht im Budget liegt. --sevil 00:10, 4. Dez. 2011 (UTC)

Ich fand den Begriff Rechtsstreit nicht so toll, weil der in seiner korrekten Bedeutung afaik eine gerichtliche Auseinandersetzung impliziert, die es bei GIGA ja nicht gab. Ging ja nur über Anwälte. Den Kostenaspekt hab ich mal aufgenommen. --AmandaWoodward 14:45, 4. Dez. 2011 (UTC)

Auf jeden Fall krass, dass man jetzt schon einen simplen Dreiklang schützen lassen kann.