GIGAPedia Diskussion:Meilensteine

Mal ne Frage an die andern: Was meint ihr, sollten wir die Artikel hier in 25er oder in 50er-Schritten hinschreiben? --Mow-Cow 20:30, 14. Mai 2005 (CEST)

kommt ganz drauf an, was für erwartungen ihr noch so an die gigapedia habt. wenn sie noch 25 jahre existieren soll, dann lassen wirs lieber :D--Tim 18:48, 17. Mai 2005 (CEST)

Das kommt ja dann wohl auch auf GIGA an, und darauf ob die pleite machen oder nicht... ;) --Mow-Cow 21:09, 17. Mai 2005 (CEST)

25er schritte wüd ich sagen;) --Max-aka-Max1 19:56, 18. Mai 2005 (CEST)

jo, von mir aus können wir das so machen...--Tim 15:33, 19. Mai 2005 (CEST)

Ja, weil die 125 von dir ist, he? :D *lölöl* ;)--Mow-Cow 19:08, 19. Mai 2005 (CEST)

lool--Tim 16:16, 14. Jun 2005 (CEST)

Ich finde es irgendwie lustig, dass der 200. Artikel derjenige ist, um den wir uns am längsten kümmern mussten ;)--Tim 16:16, 14. Jun 2005 (CEST)

• g* Ja, er hat es aber auch verdient... Geil aber, dass wir www.reporter-history.de.vu da echt vorraus sind... ;D --Mow-Cow 18:51, 14. Jun 2005 (CEST)

Würde sagen 50er Schritte reichen, DrSteino