GIGAPedia Diskussion:ToDos
Inhaltsverzeichnis
Eine Frage der Existenz
GIGAPedia oder GIGAWiki?
Das ist die Frage, die mich gerade wirklich brennend interessiert. Ich persönlich bin für die Variante mit der eigenen Domain, sprich GIGAWiki. Wobei sich GIGAPedia besser anhört... Und sollten wir überhaupt daran herumwerkeln? Außerdem sollten wir vielleicht mal Ausschau nach einem Grafiker halten, oder hat damit Jemand Erfahrung? Ein bisschen frischer Wind in das Design wäre nicht schlecht :) Fragen über Fragen... Eure Meinung?
- --Teranas 23:13, 4. Jan. 2012 (UTC)
- GIGAPedia, da ich auch der Meinung bin, dass es sich besser anhört und von Beginn an der Name war. Wir könnten aber einen auf DWDL.de machen und das ganze zur "GIGAPedia - das www.gigawiki.de" machen, um irgendwie die Domain reinzupfuschen. --AmandaWoodward 10:05, 5. Jan. 2012 (UTC)
- Eindeutig für GIGAPedia, klingt am elegantesten. Die Idee von Amanda finde ich ganz cool, wäre dafür. { Sly | ✉ } 00:44, 6. Jan. 2012 (UTC)
Bitte dran denken!
Wenn ihr neue Artikel verfasst, fügt diesen dann bitte auch auf der Startseite ein! Das geht leider (noch) nicht automatisch :( --Teranas 17:19, 23. Nov. 2011 (UTC)
Neue Startseite?
Unter Umständen könnte man auch die Startseite überarbeiten. Früher hatte die GP auf der Startseite Links zu Artikeln, die insbesondere für Neueinsteiger relevant waren. Ich fand das eigentlich ganz nett, da wohl kaum ein neuer GIGAfriend direkt weiß, wo er anfangen soll. Ein Beispiel findet sich auf meiner Profilseite, wobei es mir mehr um die Idee als um einen finalen Designvorschlag geht. --AmandaWoodward 17:14, 29. Sep. 2011 (UTC)
btw. wäre nochmal auf meine Diskussion hier hingewiesen: GIGAPedia Diskussion:Schreibweise :)
- Halte ich aufjedenfall für notwendig. Dafür brauchen wir allerdings immer noch Sonderrechte... Oder sind die mittlerweise vergeben? (Bin nicht ganz auf dem Stand wegen Schule, etc.) Die Tabellen werde ich so oder so noch mal umgestalten und ein klein wenig "aufpeppen", dafür brauch man allerdings Sonderrechte.
- --Teranas 08:07, 30. Sep. 2011 (UTC)
- Severin hat seit gestern (oder vorgestern?) Admin-Rechte. Ich weiß nicht, ob die ausreichend sind oder ob man Bürokrat sein muss. Im Zweifelsfall einfach ihm Bescheid sagen und hoffen, dass er die Entscheidung der Gruppe dann umsetzt :)
- --AmandaWoodward 09:03, 30. Sep. 2011 (UTC)
Update?!
Ich war nun einige Zeit nicht mehr ganz so aktiv hier, wie ich es eigentlich wollte. Mir ist allerdings aufgefallen, dass die Wiki immer noch nicht geupdated wurde. Weiß einer ob das noch geschiet? --Teranas 16:23, 29. Okt. 2011 (UTC)
- ich denke, dass das Update nicht gelungen ist und Markus (gdv) dann aufgegeben hat. Ist aber wie gesagt nur meine Vermutung. --AmandaWoodward 23:49, 29. Okt. 2011 (UTC)
- Blöd gefragt, aber wenn man Zeit und Lust hätte könnte man von der Wiki ein Datenbank-BackUp ziehen, die neue Version installieren und anschließend wieder importieren. Jedenfalls wäre es immernoch toll, wenn die Wiki geupdated werden könnte (Ich will auch keine Vorwürfe machen... Die Version, die hier läuft ist schließlich von September 2008). --Teranas 12:00, 30. Okt. 2011 (UTC)
- Ich weiß nicht, was Markus damals alles genau gemacht hat, aber irgendwas hatte er ausprobiert. --AmandaWoodward 18:11, 31. Okt. 2011 (UTC)
- Weißt du, wie ich ihn erreichen kann? Ich würde mich da nämlich gerne selbst mal reinhängen. Ggf. hab ich mehr Zeit und Nerven als er. Es fehlen einfach viele Optionen und die Wiki ist nicht sicher... (Spezialbeispiel wären Referenzen, die auch nicht funktionieren) --Teranas 11:58, 1. Dez. 2011 (UTC)
- http://www.giga.de/user/gdvisbackisback/ hier ne PN schreiben und hoffen, dass er ne eMail bekommt oder bei Severin oder Nik nach einer eMail-Adresse fragen. Direkte Kontaktdaten hab ich auch nicht. --AmandaWoodward 19:39, 1. Dez. 2011 (UTC)
- *Finger über Kreuz und hoff* --Teranas 10:30, 2. Dez. 2011 (UTC)
- Ich denke mal, dass du keine Rückmeldung bekommen hast, oder? --AmandaWoodward 00:21, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Ich habe Gestern Severin eine PN geschrieben und hoffe nun, dass von da Rückmeldung kommt. Mal sehen... --Teranas 12:27, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Ansonsten können wir die Artikel auch einfach mit Copy & Paste in eine neue Version kopieren, wenn wir die Software nicht updaten können. Mit Weiterleitungen dürften das ja auch nur knapp mehr als 1000 Seiten sein :D --AmandaWoodward 12:53, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Na dann wünsch ich dir mal viel Spaß x.x ... Wobei das immer noch vorraussetzt, dass einer mit Root-Zugriff die neue MediaWiki leer installiert. --Teranas 14:03, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Nicht die eleganteste Lösung, aber wenn wir anders nix hinbekommen, müssen wir mit demm Arbeiten, was wir jetzt haben oder nach Alternativen suchen. Mittlerweile dürften wir ohnehin schon jeden Artikel mindestens einmal angeklickt haben, es wäre also keine Arbeit, die wir nicht schonmal getan hätten. Und du bräuchtest gar keinen Zugriff, du könntest die Inhalte auch einfach (bei Nennug aller Autoren) in eine komplett neue Wiki kopieren. Das ist zwar auch keine Lösung, die ich besonders toll finden würde, die man aber bei ausbleibenden Support zumindest diskutieren könnte. Am besten in dem auf der Startseite erwähnten #thread folgt#. --AmandaWoodward 15:13, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Stimmt im Prinzip schon, dann würden wir aber auch die Domain verlieren und alle Verlinkungen würden auf die dann alte Wiki zeigen. Nicht zu vergessen, dass erst mal Jemand einen Webspace/-server brauch. --Teranas 15:27, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Gibt es denn überhaupt so viele Verlinkungen auf die GIGAPedia? Die große Aufmerksamkeit hatte die Seite glaube ich nie, hier und da ein Link im GIGA Forum. Aber ja, das sind auch Gründe, warum ich die Option nicht besonders toll finde und sie auch nicht direkt verfolgen würde. Ging mir auch eher darum, Optionen aufzuzeigen, was wir machen können, wenn uns eben überhaupt keinen Support bekommen. Manche Sachen sind da beim Arbeiten nämlich echt ärgerlich. --AmandaWoodward 15:36, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Wie Recht du hast. Aber vielleicht antwortet mir Severin ja doch noch ;) --15:45, 10. Dez. 2011 (UTC)
- UPDATE: Mir ist es jetzt gelungen alle GIGAPedia Artikel (mit Außnahme der Diskussions-Seiten, sowie der älteren Versionen) in eine Externe Wiki zu kopieren. Leider hat die GIGAPedia allerdings rund 580 Bilder, bei denen ich nicht weiß, wie ich an diese heran kommen soll =/ Wenn Jemand Ideen hat, immer her damit! --Teranas 21:37, 12. Dez. 2011 (UTC)
- So ich nehme dann mal an, dass auch Severin nicht geantwortet hat, oder? Ich weiß nicht obs funktioniert, aber mit WinHTTrack kannst du dir nen (HTML-)Mirror der Seite ziehen und hast nen images-Ordner, vllt. reicht es den hochzuladen. Wenn wir dann auch wirklich den Weg GIGAPedia 3.0-Weg gehen, müssten wir auch noch gucken, wie wir die bisherigen Autoren der Artikel vermerken. --AmandaWoodward 00:10, 13. Dez. 2011 (UTC)
- Mir ist es jetzt gelungen (Nach einigem Frickeleien mit verschiedenen String-Methoden meines Texteditors) die Links zu allen Bildern der GIGAPedia zu extrahieren... Muss nur noch ein Tool finden um sie auch alle gleichzeitig runterzuladen. Nunja, die Autoren stehen ja immer noch als selbige in den Artikeln drin, nur sind sie nicht mehr offiziell registriert. Und nein, Severin hat mir auch nicht geantwortet =/ --Teranas 16:42, 13. Dez. 2011 (UTC)
- Ah, okay. Dachte wir hätten da die ganze Seite nicht. Aber wenn die da sind ist es perfekt. --AmandaWoodward 17:07, 13. Dez. 2011 (UTC)
- /me hat nun 585 Bilder von Netzreportern und Sendungen *crazy* Dann mal ein Mass-Upload Script suchen :D --Teranas 17:32, 13. Dez. 2011 (UTC)
- Ein absoluter Prototyp der "neuen" GIGAPedia findet sich hier: http://www.antedi.de/mediawiki/index.php?title=Hauptseite --Teranas 18:26, 14. Dez. 2011 (UTC)
- /me hat nun 585 Bilder von Netzreportern und Sendungen *crazy* Dann mal ein Mass-Upload Script suchen :D --Teranas 17:32, 13. Dez. 2011 (UTC)
- Ah, okay. Dachte wir hätten da die ganze Seite nicht. Aber wenn die da sind ist es perfekt. --AmandaWoodward 17:07, 13. Dez. 2011 (UTC)
- Mir ist es jetzt gelungen (Nach einigem Frickeleien mit verschiedenen String-Methoden meines Texteditors) die Links zu allen Bildern der GIGAPedia zu extrahieren... Muss nur noch ein Tool finden um sie auch alle gleichzeitig runterzuladen. Nunja, die Autoren stehen ja immer noch als selbige in den Artikeln drin, nur sind sie nicht mehr offiziell registriert. Und nein, Severin hat mir auch nicht geantwortet =/ --Teranas 16:42, 13. Dez. 2011 (UTC)
- So ich nehme dann mal an, dass auch Severin nicht geantwortet hat, oder? Ich weiß nicht obs funktioniert, aber mit WinHTTrack kannst du dir nen (HTML-)Mirror der Seite ziehen und hast nen images-Ordner, vllt. reicht es den hochzuladen. Wenn wir dann auch wirklich den Weg GIGAPedia 3.0-Weg gehen, müssten wir auch noch gucken, wie wir die bisherigen Autoren der Artikel vermerken. --AmandaWoodward 00:10, 13. Dez. 2011 (UTC)
- UPDATE: Mir ist es jetzt gelungen alle GIGAPedia Artikel (mit Außnahme der Diskussions-Seiten, sowie der älteren Versionen) in eine Externe Wiki zu kopieren. Leider hat die GIGAPedia allerdings rund 580 Bilder, bei denen ich nicht weiß, wie ich an diese heran kommen soll =/ Wenn Jemand Ideen hat, immer her damit! --Teranas 21:37, 12. Dez. 2011 (UTC)
- Wie Recht du hast. Aber vielleicht antwortet mir Severin ja doch noch ;) --15:45, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Gibt es denn überhaupt so viele Verlinkungen auf die GIGAPedia? Die große Aufmerksamkeit hatte die Seite glaube ich nie, hier und da ein Link im GIGA Forum. Aber ja, das sind auch Gründe, warum ich die Option nicht besonders toll finde und sie auch nicht direkt verfolgen würde. Ging mir auch eher darum, Optionen aufzuzeigen, was wir machen können, wenn uns eben überhaupt keinen Support bekommen. Manche Sachen sind da beim Arbeiten nämlich echt ärgerlich. --AmandaWoodward 15:36, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Stimmt im Prinzip schon, dann würden wir aber auch die Domain verlieren und alle Verlinkungen würden auf die dann alte Wiki zeigen. Nicht zu vergessen, dass erst mal Jemand einen Webspace/-server brauch. --Teranas 15:27, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Nicht die eleganteste Lösung, aber wenn wir anders nix hinbekommen, müssen wir mit demm Arbeiten, was wir jetzt haben oder nach Alternativen suchen. Mittlerweile dürften wir ohnehin schon jeden Artikel mindestens einmal angeklickt haben, es wäre also keine Arbeit, die wir nicht schonmal getan hätten. Und du bräuchtest gar keinen Zugriff, du könntest die Inhalte auch einfach (bei Nennug aller Autoren) in eine komplett neue Wiki kopieren. Das ist zwar auch keine Lösung, die ich besonders toll finden würde, die man aber bei ausbleibenden Support zumindest diskutieren könnte. Am besten in dem auf der Startseite erwähnten #thread folgt#. --AmandaWoodward 15:13, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Na dann wünsch ich dir mal viel Spaß x.x ... Wobei das immer noch vorraussetzt, dass einer mit Root-Zugriff die neue MediaWiki leer installiert. --Teranas 14:03, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Ansonsten können wir die Artikel auch einfach mit Copy & Paste in eine neue Version kopieren, wenn wir die Software nicht updaten können. Mit Weiterleitungen dürften das ja auch nur knapp mehr als 1000 Seiten sein :D --AmandaWoodward 12:53, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Ich habe Gestern Severin eine PN geschrieben und hoffe nun, dass von da Rückmeldung kommt. Mal sehen... --Teranas 12:27, 10. Dez. 2011 (UTC)
- Ich denke mal, dass du keine Rückmeldung bekommen hast, oder? --AmandaWoodward 00:21, 10. Dez. 2011 (UTC)
- *Finger über Kreuz und hoff* --Teranas 10:30, 2. Dez. 2011 (UTC)
- http://www.giga.de/user/gdvisbackisback/ hier ne PN schreiben und hoffen, dass er ne eMail bekommt oder bei Severin oder Nik nach einer eMail-Adresse fragen. Direkte Kontaktdaten hab ich auch nicht. --AmandaWoodward 19:39, 1. Dez. 2011 (UTC)
- Weißt du, wie ich ihn erreichen kann? Ich würde mich da nämlich gerne selbst mal reinhängen. Ggf. hab ich mehr Zeit und Nerven als er. Es fehlen einfach viele Optionen und die Wiki ist nicht sicher... (Spezialbeispiel wären Referenzen, die auch nicht funktionieren) --Teranas 11:58, 1. Dez. 2011 (UTC)
- Ich weiß nicht, was Markus damals alles genau gemacht hat, aber irgendwas hatte er ausprobiert. --AmandaWoodward 18:11, 31. Okt. 2011 (UTC)
- Blöd gefragt, aber wenn man Zeit und Lust hätte könnte man von der Wiki ein Datenbank-BackUp ziehen, die neue Version installieren und anschließend wieder importieren. Jedenfalls wäre es immernoch toll, wenn die Wiki geupdated werden könnte (Ich will auch keine Vorwürfe machen... Die Version, die hier läuft ist schließlich von September 2008). --Teranas 12:00, 30. Okt. 2011 (UTC)
Erledigte Aufgaben
Ein kleines Update zu den Sachen, die ich erledigt hab (kann später gelöscht werden, is nur für den Überblick). Die Kategorien sind nun alle im Plural (außer Fanstuff, Sendetechnik und Studioeinrichtung, aber die haben keinen Plural, der so auch gebräuchlich wäre. Imho werden die eher im Singular als allumfassende Beschreibung gebraucht. - Edit: Themenchannel und Vorlage hatte ich übersehen, bei letzterem lassen sich aber nicht alle bearbeiten. --AmandaWoodward 12:28, 10. Dez. 2011 (UTC)
Des Weiteren habe ich die Kategorien "Features und Aktionen im TV" bzw. "im Web" umgeändert (auch wenn ich die selbst so erstellt hab :D). Aber die meisten Artikel der TV-Kategorie passen ganz gut in die green oder GAMES-Kategorie und waren inhaltlich nicht so stark. ausführlich und/oder inhaltlich noch so relevant, dass man sie in einer eigenen Kategorie mit extra langem Namen featuren muss. Für die paar besonderen Aktionen gibt es jetzt die Kategorie Aktionen. Features im Web ist nun Features und Ehemalige Features, das ist dann glaube ich auch für Neulinge zugänglicher.
Zudem gibts ne Kategorie für GIGA eSports und eine für deren Netzreporter.
--AmandaWoodward 00:22, 10. Dez. 2011 (UTC)
